Саша, отвечаю:1.Нет (не имеет значения)2.Да.Кстати, Саш, ты не курсе, что такое раздвоение личности?).
1. Он умер от жажды?2.Он умер от голода?
Да.Хотя вопрос поставлен немного некорректно.
*а припасы рюкзаке это еда? так лучше?*1.Кроме еды есть что-то рюкзаке?2.Мужик специально оказался посреди пустыни?3.Мужик туда случайно попал?4.Он заблудился?
Ладно, чтоб не путаться, будем считать, что рюкзаке еда!Тогда 1.НетОстальное: 2.Да.3.Нет.4.Нет.
1. должно ли быть что-то том рюкзаке кроме еды?2.Эта еда предназначалась футболки со свастикой ему?
1. Не понял вопроса.2. Не имеет значения.
Повторю: 1. рюкзаке должна быть только еда (по мнению умершого)?2.Трупик думал до смерти, что рюкзаке есть что-либо кроме еды?
...не перепутал ли он рюкзак парашютом?он пришел пустыню сам?его раздавил рюкзак припасами?
Рубан: Нет, да.Но второй вопрос по-прежнему неудачный.Екатерина: Да, нет, нет.Думаю, готов досрочный ответ?
Короче, то был арашутист, который выпрыгнул "парашутом", то какраз оказался рюкзак припасами.
